MAHKEMESİ : İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/10/2013
NUMARASI : 2013/823-2013/791
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yol ile icra takibine başlandığı ve örnek 10 ödeme emrinin borçluya 19.09.2013 ve 25.09.2013 tarihlerinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ise 30.09.2013 tarihinde bonoda keşide yeri yazılı olmadığından kambiyo vasfı bulunmadığı nedeniyle takibin iptali talebi ile icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır.
Dairemizin, Hukuk Genel Kurulu’nca da aynen benimsenen yerleşik uygulamasına göre, borçluya ikinci kez ödeme emri tebliği ona yeni bir itiraz ve şikayet hakkı tanır.(HGK. nun 13.12.2006 tarih ve 2006/12-786/783 sayılı kararı)
O halde borçluya ikinci kez ödeme emrinin tebliğ edildiği 25.09.2013 tarihinde sonra 30.09.2013 tarihinde icra mahkemesine yapılan şikayet, İİK.nun 168/3.maddesinde öngörülen yasal 5 günlük sürede olup mahkemece borçlunun şikayetinin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken istemin süre aşımından reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy