MAHKEMESİ: İzmir 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 22/10/2013
NUMARASI: 2012/318-2013/756
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
l-) Borçlular M.. B.. ve Y.. B..'nün temyiz itrazları yönünden;
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlular M.. B.. ve Y.. B..'nün temyiz itirazlarının REDDİNE;
2-) Borçlular N.. B.. ve G.. U..'nun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mirasçı borçlular icra mahkemesine yaptığı başvuruda, Pendik 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/434 Esas, 2012/638 Karar ve Pendik 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/431 Esas ve 2012/651 Karar sayılı ilamları ile mirası reddettiklerini ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Hakkında icra takibi yapılan borçlular, mirası reddettiklerini bildirerek hakkındaki takibin iptalini icra mahkemesinden isteyebilirler. Mirasçı sıfatı ile hakkında takip yapılan borçlunun bu başvurusu, İİK.nun 16.maddesi kapsamında şikayet olarak kabul edilmelidir. Bu konudaki şikayet ise taraf ehliyetine ilişkin olup kamu düzeni ile ilgili olduğundan, İİK.nun 16/2.maddesi uyarınca süreye de tabi değildir.
Mahkemece, mirası reddeden anılan borçlular hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlular N.. B.. ve G.. U..'nun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.