MAHKEMESİ : Antalya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2013/564-2013/1263
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bir adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, örnek 10 ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlunun yasal 5 günlük sürede icra mahkemesi'ne yaptığı başvuruda, takip dayanağı bononun teminat senedi olarak verildiğini ileri sürerek borca itiraz ettiği, Mahkemece İİK'nun 170/a-son maddesi uyarınca borcun kısmen dahi olsa kabul edilmiş olduğu gerekçesi ile istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK'nun 170/a-son maddesinde (...her ne suretle olursa olsun, imza inkarı itirazı geri alınmış veya borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş ise ) takip dayanağı belgenin kambiyo senedi vasfını taşımadığı nedeni ile takibin iptal edilemeyeceği hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, borçlunun anılan madde kapsamında borca yönelik bir kabulü bulunmamaktadır. Alacaklı vekilinin 17.12.2013 tarihli celsede, alacaklının vekalet ücreti ve harçlar dışında kalan alacağını aldığını beyan etmiş olması borçlunun borcu kabul ettiği sonucunu doğurmaz. Mahkemece borca itirazın esası yönünden bir inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy