MAHKEMESİ: Bakırköy 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 17/12/2013
NUMARASI: 2013/189-2013/399
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebliğ işleminin yapıldığı tarih itibariyle yürürlükte olup olayda uygulanması gereken 6099 Sayılı Kanunla getirilen değişiklikten önceki, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 35/son maddesinde; "Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, taraflar arasında yapılan, imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına, ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkarlar sicillerine verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da bu madde hükümleri uygulanır" düzenlemesi mevcuttur. Maddede sözü edilen adreslere daha önce çıkarılmış bir tebligatın, tebliğ edilemeden iade edilmesi şartı ile 35. maddeye göre tebliğ işleminin yapılması gerekir.
Z. B. AŞ. kamu bankası olması nedeniyle Tebligat Kanunu’nun 35/son maddesinde yer alan kamu kurum ve kuruluşlarındandır. Bu nedenledir ki, alacaklı banka ile yaptığı sözleşmelerdeki adresini değiştiren borçlunun adres değişikliğini bildirmesi zorunludur ve bildirmemesi halinde de 35. maddenin 2. fıkrası gereğince tebliğ işleminin bu maddeye göre yapılması gerekmektedir (Hukuk Genel Kurulu'nun 05.07.2006 tarih ve 2006/12-378 esas, 2006/496 karar sayılı kararı).
Öte yandan adrese dayalı kayıt sistemindeki adrese tebligat ile ilgili 7201 sayılı Tebligat Kanununun bazı maddelerinde değişiklik yapan 11.01.2011 tarihli 6099 Sayılı Tebligat Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 19.01.2011 tarihinde Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe girmiş olup, bu tarihten önce yapılan tebligatlar hakkında anılan değişikliklerin uygulanması mümkün değildir.
Somut olayda, borçlu A.. A.. adına ödeme emrinin, takibin dayanağı olan ve alacaklı T.C Z.. A.. ile imzalanan ve anılan şahsın kefil olarak imzaladığı 28.10.2003 tarihli bireysel kredi sözleşmesinde beyan ettiği “T. K. Sk. I. Apt no:3/6 Bahçelievler/İstanbul” adresine çıkarıldığı, tebliğ edilemeden iade edilmesi üzerine aynı adrese çıkarılan tebligatın Tebligat Kanunu'nun 35.maddesi gereğince 07.04.2005 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir. Söz konusu sözleşmedeki borçlunun beyan ettiği adres, Tebligat Kanunu'nun 35/son maddesinde belirtilen nitelikteki adreslerden olduğundan ve yeni adresin bildirildiği de iddia ve ispat edilemediğinden, bu adrese Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre yapılan tebliğ işleminde yasaya aykırı bir yön bulunmayıp, tebligat usulüne uygundur.
O halde mahkemece şikayetin reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.