MAHKEMESİ: Bursa 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 25/11/2013
NUMARASI: 2013/730-2013/674
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK.'nun 78/2. maddesi gereğince, ''Haciz istemek hakkı, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren bir sene geçmekle düşer.'' Aynı maddenin 4. ve 5. fıkraları hükmüne göre ise; ''Haciz talebi kanuni müddet içinde yapılmaz veya geri alındıktan sonra bu müddet içinde yenilenmezse dosya muameleden kaldırılır. Yeniden haciz istemek, alacaklı tarafından vukubulan yenileme talebinin borçluya tebliğine mütevakkıftır. İlama müstenit olmayan takiplerde yenileme talebi üzerine yeniden harç alınır.''
Somut olayda, alacaklının Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.12.2009 tarih ve 2009/3732 Değişik İş sayılı ihtiyati haciz kararının infazı isteğiyle 18.12.2009 tarihinde icra dairesine başvurarak borçluya ait menkul ve gayrimenkullere ihtiyati haciz konulduğu, daha sonra alacaklı tarafından 18.12.2009 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun 21.12.2009 tarihinde tebliğ edilen örnek 7 numaralı ödeme emrine itirazı üzerine Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/147-214 sayılı itirazın iptali davasında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın 27.09.011 tarihinde kesinleşmesi ile takip de kesinleştiğinden İİK.'nun 264/5. maddesi uyarınca ihtiyati haczin kendiliğinden kesin hacze dönüştüğü, takibin kesinleşmesinden sonra 25.01.2012 tarihinde haciz talebinde bulunulduğu, İİK.'nun 78/2. maddesinde öngörülen bir yıllık haciz isteme süresinin geçmediği anlaşılmaktadır.
Öte yandan, İİK.'nun 78/2. maddesinde düzenlenen yasal süre içerisinde haciz istendiğinden alacaklının haciz isteme hakkı düşmemiş olmakla beraber, yasada öngörülen zamanda satış istenmediğinden İİK’nun 106. ve 110. maddeleri gereğince haciz kalkmıştır. Bu durumda, takibe devam edilmesi ve yeniden haciz uygulanabilmesi için yenileme harcı alınması gerekmemektedir.
O halde, mahkemece, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy