MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2013
NUMARASI : 2013/499-2013/776
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçinin, ihale konusu menkule alacaklı olduğu takip dosyasından haciz uygulandığı halde satış ilanının kendisine tebliğ edilmediğini belirterek ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, araç üzerinde haczi bulunan şikayetçi vekiline satış ilanı tebliğinin zorunlu olmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK.nun 114. maddesi uyarınca, menkul ihalelerinde satış ilanının ilgililere tebliği zorunlu değil ise de, ilgililere tebliğine karar verilmesi halinde, tebliğ edilmemesi Dairemizin süregelen içtihatlarına göre ihalenin feshi sebebidir.
Somut olayda; satışı yapan talimat icra dairesi 31.05.2013 tarihli satış kararında; yeteri kadar satış ilanının hazırlanarak ilgililere tebliğine, taşınır satış ilanının ilgililere tebliğ edilememesi durumunda yayınlanacak gazete satış ilanının tebliğ yerine sayılarak satış işlemlerine devamına karar vermiştir. Menkul satış ilanı bu kararlara rağmen, ihale tarihinden önce, satışı yapılan menkul hakkında, kendi dosyasından satış isteminde bulunana haciz alacaklısına hiç tebliğe çıkarılmadığından mahkemece ihalenin feshi yerine yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
A
Full & Egal Universal Law Academy