MAHKEMESİ : İstanbul 22. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2013/503-2013/1100
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı vekili tarafından 04.01.2013 tarihli takip talebi ile 15.06.2012 keşide tarihli çeke dayalı olarak, borçlu hakkında genel haciz yolu ile icra takibine başlandığı ve borçluya örnek 7 nolu ödeme emrinin 11.01.2013 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ise İİK'nun 16 vd. maddelerinde öngörülen şikayet yolu ile ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğu ve borcun ödendiğini ileri sürerek 10.05.2013 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu görülmüştür.
Bu durumda mahkemece öncelikle borçlunun ödeme emri tebliğ işlemine yönelik şikayeti konusunda inceleme yapılıp bir karar verilmesi gerekirken, tebligatın usule uygun olup olmadığı saptanmadan ödeme iddiası konusunda sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy