MAHKEMESİ : İstanbul 14. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2013
NUMARASI : 2013/773-2013/1083
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte 24.05.2013 tarihli hacizde, şikayetçi üçüncü kişi işyerini borçlulardan T. E. K. S.O..Turz.S Tic.Ltd.Şti.'nden devraldığı iddiasında bulunmuş, haczedilen taşınırlar içinde istihkak iddiasında bulunmuştur. Alacaklının talebi üzerine 6098 sayılı BK'nun 202.maddesi uyarınca takipte taraf olmamasına rağmen şikayetçi hakkında hacizlerin yapıldığı görülmüştür.
Şikayetçi 05.08.2013 tarihinde icra müdürlüğüne başvurarak kendisi hakkında ödeme emri tebliğ edilmeden yapılan hacizlerin kaldırılması talebinde bulunmuş, takibin aynı tarihte reddi üzerine işlemin iptali mahkemeden istenmiş, mahkemece istemin kabulü ile anılan tarihli kararın iptaline karar verilmiştir.
24.05.2013 tarihinde yapılan hacizde haczedilen menkuller için şikayetçi tarafından istihkak iddiasında bulunulmasına rağmen icra müdürlüğünce bu konuda bir işlem yapılmadığı görülmüştür. O halde mahkemece, anılan haciz yönünden İİK'nun devamı maddelerine göre istihkak prosedürüne göre işlem yapılarak sonuca gidilmesi gerekirken istemin tümden kabulü isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy