MAHKEMESİ : Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2012/242-2013/511
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, örnek 7 ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun icra dairesinde borca itiraz ettiği, alacaklının itirazın kaldırılması istemiyle icra mahkemesi'ne yaptığı başvuru sonucunda mahkemece itirazın kaldırılmasına ve alacaklı yararına tazminata hükmedildiği anlaşılmaktadır.
Borçlunun 03.02.2012 tarihinde icra dairene yaptığı itirazda, alacaklıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek borca, işlemiş faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Borçlu tarafından örnek 7 ödeme emrinde talep edilen 24.307,77 TL (ticari) işlemiş faize açıkça itiraz edildiği halde, talep edilen işlemiş faizin yerinde olup olmadığı konusunda bir değerlendirme yapılmaksızın işlemiş faiz yönünden de itirazın kaldırılmasına karar verilmesi doğru değildir. Talep edilen işlemiş faiz yönünden gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy