MAHKEMESİ : Bismil İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2013
NUMARASI : 2013/20-2013/49
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 29/01/2014 tarih, 2013/36034-2014/2324 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 134/8. maddesinde; "İhalenin feshini şikayet yolu ile talep eden ilgili, vaki yolsuzluk neticesinde kendi menfaatlerinin muhtel olduğunu ispata mecburdur" düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda, feshi istenilen ihaleye konu olan Diyarbakır ili Bismil ilçesi D. mah. ... ada ... parsel sayılı 29.300,00 TL muhammen bedelli taşınmazın 174.050,00 TL'ye satıldığı ve dolayısıyla satış bedelinin taşınmazın muhammen bedelinin üzerinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, zarar unsuru gerçekleşmemiş olup, İİK.nun 134/8. maddesi gereğince borçlunun ihalenin feshini istemekte hukuki yararı yoktur. Mahkemece 235 ada 64 parsel sayılı taşınmaza yönelik istemin bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek ... ada .. parsel sayılı taşınmaz yönünden de ihalenin feshine karar verilmesi isabetsiz olup kararın kısmen bozulması gerektiğinden alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 29.01.2014 tarih ve 2013/36034E.-2014/2324K. karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca 235 ada 64 nolu parsel yönünden (BOZULMASINA), 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy