MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2013
NUMARASI : 2013/778-2013/1126
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, yenilemenin yasaya aykırı bulunduğunu ve takibin müracaata kaldığı 10.10.2004 tarihinden itibaren 3 yıl içinde yenilenmediğini ileri sürerek zamanaşımı nedeniyle takibin iptalini talep ettiği görülmektedir.
Borçlunun takibe konu bonoların takip öncesinde zamanaşımına uğradığına yönelik başvurusunun İİK.'nun 169. maddesi kapsamında borca itiraz niteliğinde olduğu, anılan maddede başvurunun İİK'nun 168.maddesinin 5.bendi gereğince 5 günlük süre içinde icra mahkemesine yapılması gerektiği hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda, borçluya ödeme emrinin 25.03.2010 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ise bu tarihten itibaren 5 günlük süreyi fazlasıyla geçirdikten sonra 01.07.2013 tarihinde zamanaşımı itirazında bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece itirazın süre aşımı yönünden reddi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru değilse de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy