MAHKEMESİ : Mersin 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2013
NUMARASI : 2013/413-2013/545
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
4949 sayılı yasa ile değişik İİK'nun 169a/6. maddesi uyarınca takip muvakkaten durdurulmuş ise itirazın reddi halinde ve alacaklının isteği üzerine borçlu tazminata mahkum edilir. Somut olayda itiraz nedeniyle icra mahkemesince takibin geçici olarak durdurulmasına karar verilmediğinden borçlunun tazminata mahkum edilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mersin 4. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 21.11.2013 tarih ve 2013/413-545 sayılı kararının hüküm fıkrasının 5.sırasında yer alan “Asıl alacağın %20'si olarak hesaplanan 3.000,00 TL icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalı S.. K..'a verilmesine” şeklindeki cümlenin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366 ve HUMK.’nun 438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy