MAHKEMESİ : Boğazlıyan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/01/2014
NUMARASI : 2012/15-2014/1
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK’nun 169/a-5. maddesi gereğince itirazın kabulü ile takibin duracağı hükmü düzenlenmiştir. Bu nedenle mahkemece takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali kararı isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Boğazlıyan İcra Hukuk Mahkemesi’nin 14.01.2014 tarih ve 2012/15 E., 2014/1 K. Sayılı kararının hüküm bölümünün "asıl davada" kısmının 1.bendinde yer alan “takibin iptaline” sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak yerine “İİK’nun 169/a-5. maddesi gereğince takibin durdurulmasına” sözcüklerinin yazılmasına, gene "Birleşen Boğazlıyan İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/16 Esas Sayılı Dava Dosyasında" kısmının 1. bendinde yer alan “takibin iptaline” sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak, yerine “İİK’nun 169/a-5. maddesi gereğince takibin durdurulmasına” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy