MAHKEMESİ : Keşan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2013
NUMARASI : 2008/232-2013/230
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı vekili tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe karşı borçlunun takip dayanağı çekteki keşideci imzasına itiraz ettiği, mahkemece, itirazın süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 11, Avukatlık Kanunu'nun 41 ve HMK'nun 73. maddesi gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Hem vekile hem asile tebligat çıkartıldığı takdirde asile yapılan tebligat usulsüz olduğundan, fuzuli bir tebligat olup, itiraz süresi vekile yapılan tebligattan itibaren başlar.
Somut olayda borçlunun, daha önce Kadıköy İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen ve karara bağlanan 2008/336-313 sayılı yetki itirazına ilişkin dosyasında vekili olduğu halde, yeniden gönderilen ödeme emrinin hem vekile hem asile tebliği edildiği, borçlu asilin, vekile yapılan tebligattan sonra süresi içerisinde icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir.
O halde mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde itirazın usulden reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy