MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2013
NUMARASI : 2013/515-2013/570
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 30.10.2013 tarih, 2013/24455-33627 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK nun 111/1. maddesi uyarınca borçlunun bu maddenin 1. ve 2. fıkrası hükümlerine uygun olarak ödeme taahhüdünde bulunması halinde takip durur. Ancak aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca borçlunun ödeme taahhüdünü kabul etmesi halinde takibin durması için 1. ve 2. fıkradaki koşullar aranmaz. Bu nedenle anılan madde uyarınca taksitle ödeme sözleşmesi yapılması halinde borçlu tarafından sözleşme ihlal edilmediği sürece alacaklı takibe devam edemez.
Somut olayda, dava dışı İ. A. ile şikayetçi borçlu R.. F.. vekili ile alacaklı vekili arasında düzenlenen 13.03.2013 tarihli ödeme taahhüdü sözleşmesinin alacaklı vekilince 14.03.2013 tarihinde takip dosyasına sunulmakla alacaklının kabulüne bağlı olan taksit sözleşmesi niteliğinde olduğunun kabulü gerekir. Taraflar arasındaki taahhüt sözleşmesinin gereklerinin yerine getirildiği takip dosyası içeriğinden anlaşılmakla, takibe devam edilemeyeceğinden şikayetçi borçlu hakkında haciz işlemi uygulamak İİK.nun 111/3. maddesine aykırılık teşkil eder.
Bu durumda, yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda, mahkeme kararının onanması gerekirken Dairemizce bozulduğu anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 30.10.2013 tarih ve 2013/24455 E., 2013/33627 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 28/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy