MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takipte borçlular, diğer şikayetlerinin yanında ödeme emrinin asil yerine vekile tebliğ edilmesi gerektiğini belirterek ödeme emrinin iptalini talep etmiş, mahkemece şikayetin reddine karar verilmiştir.
Tebligat Kanunu'nun 11 ve Tebligat Yönetmeliği'nin 18. maddelerine göre vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerekir. Yetki itirazının kabul edildiği ... İcra Mahkemesi'nin 2013/171 E. ve 2013/229 K. sayılı ilamında borçlular, vekille temsil edilmiştir. Bu aşamadan sonra takip dosyasında ödeme emrinin vekil yerine asile tebliğ olunması anılan yasa hükümlerine aykırıdır.
O halde, mahkemece ödeme emri tebliğ işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre diğer şikayet nedenlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.