MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi ihale alıcısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi ihale alıcısı, icra mahkemesine başvurusunda, ihalesi yapılan .... plakalı araç üzerinde Ağır Ceza Mahkemesi'nın 2014/124 esas sayılı dosyasından verilen tedbir kararı ve.... Bürosunun 2011/13391 numarasında kayıtlı soruşturma bulunması nedeniyle aracın devrini alamadığını ileri sürerek ihalenin feshini talep etmiş, mahkemece, ihale tarihinden itibaren 7 günlük sürede dava açılmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
İİK'nun 134/2. maddesinde; "İhalenin feshini, Borçlar Kanunu'nun 226. maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler, yurt içinde bir adres göstermek koşulu ile icra mahkemesinde şikayet yoluyla ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde isteyebilirler" hükmüne yer verilmiştir. İlgililerin ihale yapıldığı ana kadar cereyan eden muamelelerdeki yolsuzluklara, en geç ihale günü ıttıla peyda ettiği kabul edilir. Anılan Kanun'un aynı maddesinin 7. fıkrası hükmüne göre ise; satış ilanı tebliğ edilmemiş veya satılan malın esaslı vasıflarındaki hataya veya ihalede fesada bilahare vâkıf olunmuşsa, şikayet süresi ıttıla tarihinden başlar. Şu kadar ki, bu müddet ihaleden itibaren bir seneyi geçemez.
Somut olayda, ihaleye konu araca ilişkin satış ilanında tedbir kararından bahsedilmediği, 06.02.2013 tarihli araç takyidat bilgisinde, ....nun 26.12.2011 tarih ve 2011/13391 soruşturma nolu dosyasından suça karışan araç şerhinin bulunduğu görülmüştür. Araç üzerinde tedbir bulunması, ihale alıcısının, taşınırın esaslı vasıflarında hataya düşürülmesi niteliğindedir. Öte yandan şikayetçinin, 20.08.2014 tarihli ....ne hitaben yazılan tescil müzekkeresini elden aldığı anlaşılmakla, bu tarihte fesih sebebine vâkıf olduğunun kabulü gerekir.
İhale konusu taşınırın esaslı vasıflarında hata, İİK'nun 134/7. maddesi uyarınca ihalenin feshi sebebi olduğuna ve ihale alıcısı tarafından ıttıladan itibaren yedi gün ve ihale tarihinden itibaren de 1 yıl içerisinde fesih talep edildiğine göre, mahkemece, istemin yasal sürede olduğu kabul edilerek işin esasının incelenmesi, araç üzerinde tedbir olup olmadığı, var ise tedbirin devam edip etmediği ve tedbirin icrai satışa engel olup olmadığı hususları araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin süre aşımından reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Şikayetçi ihale alıcısının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy