MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı ... tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/2649 esas sayılı dosyası ile başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, borçlunun 31.05.2012 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda, haline uygun meskeni olduğu nedeniyle taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılmasını istediği, yargılama sırasında ... tarafından icra takip dosyası alacağının 19.07.2012 tarihinde ...'a devir ve temlik edildiği, icra mahkemesinin 2012/513-569 sayılı 12.09.2012 tarihli kararı ile şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına hükmedildiği, dosya alacağını temlik eden ve alacaklı sıfatı kalmayan ...'in temyizi üzerine, Dairemizin 07.03.2013 tarih ve 2012/30807 E.- 2013/7812 K. sayılı kararı ile icra mahkemesinin şikayetin kabulüne ilişkin kararının bozulduğu, borçlunun karar düzeltme isteminin de Dairemizin 04.07.2013 tarih ve 2013/18428 E. - 2013/25320 K. sayılı kararı ile reddedildiği; mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, 2013/495-711 sayılı 24.12.2013 tarihli karar ile borçlunun şikayetinin kısmen kabul kısmen reddine ve taşınmazın 70.000 TL'den az olmamak üzere satışına karar verildiği, kararın borçlu ... tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
HMK'nın 114. maddesinde dava şartları düzenlenmiş olup, maddenin 1.fıkrasının (e) bendinde; “dava takip yetkisine sahip olunması” hükmüne yer verilmiştir. Aynı Kanunun 115/1 ve 2. maddesinde de; “Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler...” düzenlemesi yer almaktadır.
Yukarıda açıklandığı üzere, mahkemenin şikayetin kabulüne dair 12.09.2012 tarihli kararından önce, takip dosyasına ilişkin alacağını 19.07.2012 tarihinde temlik etmiş olan alacaklı ...'in, temlik tarihi itibari ile takipte alacaklı sıfatı kalmadığından, şikayette pasif husumeti de sona ermiştir. Bu nedenle, icra mahkemesi kararını temyiz hakkı yoktur. Öte yandan icra takip dosyası alacağını temlik alan alacaklı ..., kendisine mahkeme kararı tebliğ edilmesine rağmen yasal sürede temyiz isteminde bulunmamıştır.
Bu durumda icra mahkemesinin 2012/513-569 sayılı ve 12.09.2012 tarihli ilk kararının verildiği tarih itibariyle taraf sıfatı bulunmayan temlik eden alacaklının temyiz dilekçesinin reddi gerekirken, kabul edilerek anılan kararın bozulmasına ilişkin Dairemizin
07.03.2013 tarih ve 2012/30807 E.- 2013/7812 K. sayılı kararı ile yine Dairemizin borçlunun karar düzeltme isteminin reddine dair 2013/495-711 sayılı ve 24.12.2013 tarihli kararı maddi hataya dayalı olup, Dairemizin bozma kararına istinaden verilen ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 24.12.2013 tarih ve 2013/495-711 sayılı kararı yok hükmünde olduğundan, anılan ilamların oybirliğiyle KALDIRILMASINA karar verildikten sonra, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 12.09.2012 tarih ve 2012/513-569 sayılı ilk kararına yönelik olarak ... vekili tarafından verilen 12.10.2012 tarihli temyiz dilekçesinin incelenmesine geçildi.
.... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 12.09.2012 tarih ve 2012/513-569 sayılı meskeniyet şikayetinin kabulüne dair kararını temyiz eden alacaklı ...'in takip alacağını 19.07.2012 tarihinde ...'a temlik etmiş olması sebebi ile takipte alacaklı sıfatı kalmayan ve taraf sıfatı bulunmayan ...'in temyiz dilekçesinin REDDİNE, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy