MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan icra takibine karşı borçlunun, teminat mektubunun haczedilmesi ve nakde çevrilmesi işleminin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, genel haciz yolu ile takipte borçluya tehir-i icra kararı getirmek üzere mehil verilemeyeceği kabul edilerek şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.Somut olayda, borçlunun istemi, mehil vesikası talebinin reddine ilişkin işlemi şikayet olmayıp, teminat mektubunun haczedilmesi ile nakde çevrilmesi işleminin iptaline yöneliktir.Mahkemece, teminat mektubunun haczedilmesi ve nakde çevrilmesi işlemine yönelik şikayetin esasının incelenmesi gerekirken, bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmeksizin, 6100 Sayılı HMK'nun 26. maddesinde düzenlenen taleple bağlılık ilkesi gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.