MAHKEMESİ: İstanbul 14. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 27/11/2014
NUMARASI: 2012/1226-2014/1180
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından 6 adet çeke dayalı olarak yapılan kambiyo takibinde, borçlu vekili, takip dayanağı çeklerden ... ve ... seri numaralı iki adet çek üzerinde tahrifat yapıldığını, bu nedenle takip konusu çeklerin kambiyo senedi vasfını yitirdiğini ileri sürerek takibin iptalini istemiş; mahkemece 5941 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesine göre 31.12.2017 tarihine kadar çeklerin keşide tarihinden önce ibrazı geçersiz sayıldığı, şikayete konu çekler hakkında alınan bilirkişi raporuna göre tanzim tarihinde yapılan değişiklikteki paraf imzanın keşideci eli ürünü olmadığının tespit edildiği, bu durumda keşide tarihlerinin değişiklik yapılmadan önceki tarihler olarak kabulü gerektiği ve buna göre de çeklerin keşide tarihinden önce ibraz edilmiş olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle istemin kabulü ile her iki çek yönünden de takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Takibe konu ... seri numaralı çekin incelenmesinde, çekin tahrifattan önceki tanzim tarihinn 20.07.2012 olduğu, ibraz tarihinin ise 25.07.2012 olduğu görüldüğünden tahrifat öncesine göre de ibraz, keşide tarihinden sonra ve süresinde olduğundan bu çek yönünden istemin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.