MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Borçlular Müflis ... ve Müflis ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),
2- Borçlular ... Ve ... Şirketleri'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Alacaklı tarafından, bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçluların imzaya itiraz ettiği, mahkemece borçlular ... ile ... yönünden, davanın 24.06.2014 tarihinde HMK 150.madde gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına, diğer borçlular yönünden ise itirazın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, dosyanın 24.06.2014 tarihinde işlemden kaldırıldığı, borçlular yetkilisi ... tarafından 14.08.2014 havale tarihli dilekçesi ile süresinde yenileme talebinde bulunulduğu ve harcın yatırıldığı görülmüştür.
O halde, mahkemece işin esası incelenerek karar verilmesi gerekirken süresi içinde dosyanın yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlular ... Ve ...'nin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy