MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlular hakkında genel haciz yoluyla başlatılan takipte, takip tarihinden itibaren %80 oranı üzerinden işleyecek temerrüt faizi talebinde bulunulduğu, borçlunun yasal sürede icra müdürlüğüne yaptığı borca ve faize itirazından vazgeçtiği, takibin bu şekilde kesinleştiği, alacaklının talep ettiği oranın, takip tarihinde geçerli olan yasal veya ticari faiz oranına denk gelmediği görülmektedir. Bu nedenle alacaklının talebinin yasay veya ticari faiz olduğu sonucuna varılamaz. Ödeme emrinde talep edilen faiz oranının, yasal ve ticari faizin üzerinde olması ve itiraz edilmeksizin kesinleşmesi durumunda, anılan faizin uygulanması gerekecektir. Bir başka anlatımla borçlunun, yasal sürede, ödeme emrinde talep edilen faiz oranına itiraz etmemesi üzerine kesinleşen bu oran üzerinden faiz hesaplanması gerekir.
O halde, mahkemece, duruşma açıldıktan sonra, itiraz edilmemekle kesinleşen %80 faiz oranı üzerinden hesaplama yaptırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, olayda uygulama yeri olmayan değişen oranlarda temerrüt faizi üzerinden hesaplama yapılması gerektiğine ilişkin icra müdürlüğü kararı esas alınarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy