MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 3/2. maddesi hükmüne göre; müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur.
Şikayete konu olayda, ihalenin feshi isteminde bulunulan taşınmaz yönünden, ihalenin feshi isteminin reddi aynı hukuksal nedene dayandırılmıştır. Bu durumda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin uygulanması gereken 3/2. maddesi gereğince, ret sebebi ortak olan ihale alıcısı ile alacaklı lehine tek vekalet ücreti takdiri gerekirken, şikayetçinin, ihale alıcısı ve alacaklı için ayrı ayrı avukatlık ücreti ile sorumlu tutulması doğru değildir.
Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
İhale alıcısı duruşmalara katılarak ihalenin feshi isteminin reddini istediği halde, karar başlığında gösterilmemiş olması, mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak değerlendirildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul Anadolu 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 14.11.2014 tarih ve 2014/752 E.-2014/880 K. sayılı kararının, hüküm bölümünün vekalet ücretine ilişkin 4 ve 5. bentlerinin karar metninden çıkarılmasına,yerine “Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca takdiren 500,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine” ifadesinin yazılarak düzeltilmesine ve kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK.nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy