MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, genel gider paylarının tahsili için, borçlu hakkında genel haciz yolu ile ilamsız takip yapıldığı, borçlunun süresinde icra müdürlüğüne başvurarak borca itiraz ettiği, takibin durması üzerine alacaklı tarafından icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasının talep edildiği, mahkemece; talebin kabulü ile borçlunun itirazının 10.000,00 TL asıl alacak üzerinden kaldırılmasına, takibin bu miktar üzerinden devamına ve borçlu aleyhine asıl alacağın %20'si kadar tazminata hükmedildiği anlaşılmıştır.
Mahkeme kararını temyiz eden alacaklı ...yöneticisi ...'ın 23/02/2015 havale tarihli dilekçesinde; yönetim olarak, kat maliki olan borçludan herhangi bir alacaklarının bulunmadığını beyan ettiği görülmüş olmakla, mahkemece, alacaklının bu beyanının değerlendirilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy