MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 12 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun; ödeme emri ekinde takibe dayanak senedin tasdikli örneğinin sunulmadığını, senedin baskı ile imzalatıldığını ve borcu bulunmadığını ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece işin esasının inclenerek istemin reddine karar verildiği görülmektedir.Takibin şekline göre uygulanması gerekli olan İİK'nun 172. maddesi gereğince borçlunun tüm itiraz ve şikayetlerini icra dairesine bildirmesi zorunludur. Mahkemece başvurunun bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy