MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından, borçlu hakkında, 15.03.2013 keşide tarihli çeke dayalı olarak 30.04.2014 tarihinde...32. İcra Müdürlüğü'nün 2014/11325 Esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlanıldığı,...9. İcra Hukuk mahkemesi'nin 2014/565 E.-532 K. sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verildiği ve 08.09.2014 tarihinde kesinleştiği ve ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/152 Esasına kaydının yapıldığı, borçlunun diğer itirazlarının yanında çekin zamanaşımına uğradığını belirtip takibin iptalini talep ettiği anlaşılmaktadır.
İİK'nun 168/5. maddesi hükmü gereğince borçlunun borçlu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, imzaya itirazını ve takibin müstenidi olan senedin kambiyo senedi vasfına haiz olmadığına yönelik şikayetini yasal 5 günlük süresi içerisinde icra mahkemesine yapması gerekir.
Somut olayda, örnek (10) numaralı ödeme emrinin borçluya 24.09.2014 tarihinde tebliğ edildiği, tebligatın usulsüzlüğü de ileri sürülmediğine göre borçlunun 09.02.2015 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuru yasal süresinde değildir.
O halde mahkemece, istemin süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy