MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, borçlu hakkında, 15.03.2013 keşide tarihli çeke dayalı olarak 30.04.2014 tarihinde ...32. İcra Müdürlüğü'nün 2014/11325 esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlanıldığı, ...9. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/565 E.-532 K. sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verildiği ve 08.09.2014 tarihinde kesinleştiği ve ...İcra Müdürlüğü'nün 2014/152 Esasına kaydının yapıldığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun, yasal süresi içinde icra mahkemesine başvurarak, diğer itirazlarının yanında çekin zamanaşımına uğradığını belirtip takibin iptalini talep ettiği, mahkemece zamanaşımının 6 ay olduğu gerekçesiyle zamanaşımı itirazının kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu takibin kesinleşmesinden önceki (takip öncesi) dönemde çeke dayanan alacağın zamanaşımına uğradığına yönelik itiraz olup, başvuru bu hali ile İİK.nun 168/5. maddesi kapsamındadır.
6762 sayılı TTK'nun 726. maddesinde çek için düzenlenen zamanaşımı süresi 6 ay iken 03.02.2012 tarih ve 28193 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Kanunun 7. maddesiyle bu süre üç yıla çıkarılmıştır. Yine 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 6273 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 814. maddesinde; hamilin, cirantalarla düzenleyene ve diğer çek borçlularına karşı sahip olduğu başvuru hakkı, ibraz süresinin bitiminden itibaren üç yıl olarak düzenlenmiştir.
Takip dayanağı çekin keşide tarihi 15.03.2013 olup ibraz süresinin bitim tarihi 6273 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra olduğundan, çek 3 yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Buna göre icra takibinin başlatıldığı 30.04.2014 tarihi itibariyle zamanaşımı süresi geçmemiştir.
O halde mahkemece, borçlunun diğer itirazları incelenip oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, zamanaşımı itirazının kabul edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy