MAHKEMESİ : ... İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi borçlu icra mahkemesine başvurusunda, sair fesih nedenleri ile birlikte, takip dosyasında haczedilen trafo dışındaki tüm menkullerin satışlarının, tersanenin ticaret siciline kaydedilmiş rehin tablosunda yer alması nedeniyle İİK'nun 83/c maddesine aykırı olduğunu da ileri sürerek mahcuz menkullere ilişkin olarak gerçekleştirilen 06.3.2014 tarihli ihalelerin feshine karar verilmesini talep etmiştir.
HMK'nun 33. maddesi gereğince, başvurunun hukuki tavsifi hakime ait olup, bu durumda, başvurunun yukarıda özetlenen içeriği ve ileri sürülüş biçimi itibariyle ihalenin feshine yönelik şikayet niteliğinde bulunduğu açıktır.
Bu durumda mahkemece, şikayetin İİK'nun 134. maddesi kapsamında ihalenin feshi olarak değerlendirilip inceleme yapılması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, başvurunun, haczedilmezlik şikayeti olarak nitelendirilip yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy