MAHKEMESİ: Uşak İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 17/03/2015
NUMARASI: 2014/509-2015/165
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından bonoya dayalı başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçlunun süresinde meskeniyet şikayetinde bulunduğu mahkemesince şikayete konu taşınmazların Manisa İli S...İlçesi sınırlarında olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verildiği kararın borçlu vekilince temyiz edildiği görülmektedir.
İİK'nun 4. maddesi gereğince, takip hangi icra dairesinden başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin, kesin yetki niteliğindedir. Yasada, koşulları oluşması halinde İİK'nun 79. ve 360. maddeleri bu husustaki (yetki ile ilgili) istisnaları düzenler.
İİK'nun 79. maddesi gereğince haczolunacak malların başka bir yerde bulunması halinde icra dairesi, malların bulunduğu yer icra dairesine talimat yazarak haczin yapılmasını ister. Bu halde, hacizle ilgili şikayetler kendisine talimat yazılan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Anılan husus, kesin yetki kuralı olup mahkemece re'sen uygulanmalıdır. Ancak, talimat yazısı (borçluya ait menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakların) haczi yönünde ve (genel nitelikli) olmayıp da belli bir malın haczini isteyen (nokta haczi) biçiminde yazılmış ise, bu halde anılan hacizle ilgili şikayet, talimatı yazan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesince incelenir. Bir başka deyişle böyle hallerde İİK'nun 79. maddesi uygulanamaz.
Somut olayda, Manisa Selendi İcra Müdürlüğü'nce konulmuş bir haciz işlemi bulunmayıp, meskeniyet şikayetine konu olan taşınmazlara asıl icra dairesi olan Uşak 3. İcra Müdürlüğünün 2014/1544 esas sayılı takip dosyası üzerinden doğrudan Tapu Sicil Müdürlüğüne yazı yazılarak haciz uygulanmıştır.Bu haciz işlemi nokta haczi niteliğinde olup somut olayda İİK 79. maddesinin uygulanma yeri yoktur.Bu durumda meskeniyet şikayetini inceleme yetkisi haciz işlemini yapan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesine ait olup mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.