MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlu tarafından satış ilanı tebliğinin usulsüzlüğü ileri sürülerek, 38 NH 990 plaka sayılı araca ilişkin 05.11.2014 tarihli taşınır ihalesinin feshi talep edilmiş, mahkemece istemin reddi ile şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedilmiştir.
İİK.nun 114. maddesi uyarınca, menkul ihalelerinde satış ilanının borçluya tebliği zorunlu değil ise de; borçluya tebliğine karar verilmesi halinde, tebliğ edilmemesi Dairemizin süregelen içtihatlarına göre ihalenin feshi sebebidir. Ancak, aynı satış kararında çıkarılan tebligatın sonuca etki etmemesine karar verilmesi halinde ise tebligatın çıkartılması zorunlu olup tebliğ edilip edilmemesinin bir önemi bulunmamaktadır.
Somut olayda icra müdürlüğünce hazırlanan satış kararında, satış ilanının ilgilileri bilgilendirme amaçlı olarak tebliğe çıkartılmasına, tebliğ edilmemesi halinde gazete ilanı, elektronik ilan ve ilan panosuna asılan ilanlar ile yetinilmesine karar verilmiş, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere borçlunun bildirdiği adrese satış ilanı tebliği çıkmış ise de bila ikmal iade edilmiştir. Bu durumda ilanlar tebliğ yerine geçeceğinden borçlunun menkul malın satışından haber olduğunun kabulü gerekir.
Ancak, İİK’nun 134.maddesinin 2.fıkrası uyarınca; “…Talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder. Ancak işin esasına girilmemesi nedeniyle talebin reddi halinde para cezasına hükmolunamaz.”
Mahkemece de satış ilanı tebliği ile ilgili işlemlerin usulüne uygun olduğu kabul edildiğine göre, 05.11.2014 tarihli ihaleye yönelik 12.12.2014 tarihinde yapılan ihalenin feshi isteminin, yasal yedi günlük süreden sonra yapılmış olması nedeni ile süre aşımından reddine karar verilmesi ve bu durumda işin esasına girilmeyeceğinden borçlunun para cezasına mahkûm edilmemesi gerekirken, borçlu aleyhine ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına hükmolunması isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 10.03.2015 tarih ve 2014/869 E., 2015/131 K. sayılı kararının hüküm bölümünün para cezasına ilişkin (2) numaralı bendinin silinerek karar metninden tamamen çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy