MAHKEMESİ: ... İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, örnek ... numaralı ödeme emrinin borçluya 02.02.2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek tebliğ tarihinin 05.3.2015 olarak tespitini talep ettiği; mahkemece, borçlu vekilince icra dairesine ... kanalıyla gönderilen itiraz dilekçesinde takipten 05.02.2015 tarihinde haberdar olunduğunun belirtilmesi nedeniyle şikayetin süresinde olmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, borçlu vekilince icra dairesine gönderilen itiraz dilekçesine ilişkin icra müdürlüğünün 07.3.2015 tarihli karar tensip tutanağında, borçlular vekilinin ... üzerinden gönderdiği itiraz dilekçesinin 05.3.2015 havale tarihli olduğu belirtildiği gibi, itiraz dilekçesine ekli vekaletname tarihinin de 05.3.2015 olduğunun anlaşılması karşısında, borçlunun icra dairesine gönderdiği itiraz dilekçesinin içeriğinde ve son kısmında yazan 05.02.2015 tarihinin sehven yazıldığının kabulü gerekmektedir.
O halde, mahkemece şikayetin süresinde olduğunun kabulü ile usulsüz tebligat şikayetinin esasının incelenip oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.