MAHKEMESİ: ... İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 16.03.2015 tarih ve 2014/32400 Esas, 2015/5972 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda tebliğ yapılan adresten taşındığı iddiasıyla ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürdüğü, mahkemece, tebligatın hangi usule göre yapıldığının belli olmadığı, gerekli araştırmaların yapılmadığı gerekçesiyle şikayetin kabulü ile tebliğ işleminin iptaline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinde Dairemizce borçlunun mernis adresine doğrudan tebligat yapılmasının usulsüz olduğu, bu gerekçe ile şikayetin kabulü gerektiği, ayrıca usulsüz tebligat şikayetinin kabulü durumunda tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek mahkeme kararının bozulduğu anlaşılmıştır.
Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 16/2. maddesine göre ''Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Ayrıca başkaca adres araştırması yapılmaz. 79'uncu maddenin ikinci fıkrasına göre renkli bastırılan tebligat zarfında, adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu belirtilerek bu adrese tebligat yapılacağına dair meşruhata yer verilir.'' denilmiştir. Bu yönetmeliğe göre Tebligat Kanunu'nun 2l/2. maddesi gereğince tebligat yapılabilmesi için, tebliği çıkaran mercice, tebligat çıkarılan adresin, muhatabın, adres kayıt sistemindeki adresi olduğuna dair tebliğ evrakı üzerine kayıt düşülmesi zorunludur. Yani; tebligatı çıkaran merci tarafından adres kayıt sitemine ilişkin olarak şerh verilmeden dağıtıcı tarafından 21/2. maddesine göre tebliğ işlemi yapılamaz.
Somut olayda; borçlu ... adına ödeme emri tebligatının ilk olarak "... Mah. ... Sk. No: ... ....'' adresine tebliğe çıkarıldığı, 26.05.2014 tarihinde muhatabın adres bırakmadan taşındığından bahisle iade edildiği, aynı adrese mernis adresi şerhiyle yeniden çıkartılan ödeme emri tebligatının 09/06/2014 tarihinde "adresin kapalı olduğu, isim vermeyen komşu nerede olduğunu bilmediğini beyan ettiği, tebliğ evrakı mahalle muhtarına tebliğ edilmiştir.'' şerhi ile tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Buna göre, tebligat mazbatasını çıkaran merci tarafından Tebligat Yönetmeliği'nin 16/2. maddesi kapsamında gerekli şerh verilmediğinden TK'nun 21/2. uyarınca usulüne uygun bir tebliğin varlığından söz edilemez, diğer yandan muhatabın nerede olduğu, tevziat saatlerinden sonra adrese dönüp dönmeyeceği tevsik edilmeyip, beyanı sorulan komşunun da ismi alınmadığından TK'nun 21/1. maddesi uyarınca da usulüne uygun bir tebligat yoktur.
O halde, mahkemece, yukarıda açıklanan gerekçelerle ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğuna karar verilerek, tebliğ tarihinin borçlunun öğrenme tarihi olarak beyan ettiği tarih şeklinde düzeltilmesi gerekirken bu hususlar gözardı edilerek tebligatın iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, mahkeme kararının belirtilen nedenlerle bozulması gerekirken Dairemizce farklı gerekçe ile bozulduğu anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı değişik gerekçe ile bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 16.03.2015 tarih ve 2014/32400 Esas - 2015/5972 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy