MAHKEMESİ : Dörtyol İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2014
NUMARASI : 2014/22-2014/258
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, örnek 10 ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlunun yasal süre içerisinde icra mahkemesi'ne yaptığı başvuruda borca itiraz ettiği, mahkemece borca itirazın reddine hükmedildiği, iş bu kararın borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz başvurusunun süresinde olmadığından temyiz talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır.
25/01/1985 tarih ve 1984/5 E.-1985/1 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK.nun 434/3.maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, borçlunun da hazır bulunduğu 18.11.2014 tarihli duruşmada borca itirazın reddine karar verildiği, borçlu tarafından 20.11.2014 havale tarihli süre tutum dilekçesi gönderdiği, HMK.nun geçici 3.maddesi gereğince halen yürürlükte olan 1086 sayılı HUMK.nun 434/3.maddesi gereğince muhtıra çıkarılmadan temyiz harç ve giderin de 29.12.2014 tarihinde yatırıldığı görülmektedir. Bu durumda, yukarıda açıklanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği şekilde borçlunun temyiz isteminin, 10 günlük yasal sürede yapıldığının kabulü gerekir.
Bu itibarla, Dörtyol İcra Hukuk Mahkemesi'nin 15.01.2015 tarih ve 2014/22 E.-258 K. sayılı temyiz talebinin reddine dair ek kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verilerek, Dörtyol İcra Hukuk Mahkemesinin 18.11.2014 tarih ve 2014/22 E.-258 K. sayılı kararına ilişkin temyiz incelemesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy