MAHKEMESİ: Saray (Tekirdağ) İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 07/07/2014
NUMARASI: 2014/10-2014/42
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe ilişkin olarak borçlular süresi içerisinde söz konusu bononun bankadan çekilen krediye ilişkin olarak verildiğini ileri sürerek borca itirazda bulunmuştur. Bu itiraz İİK 'nun 168/5, maddesi gereğince borca itiraz olup, itirazın incelenmesi İİK'nun 169/a maddesi uyarınca yapılıp sonuçlandırılmalıdır.
Mahkemece borçlu itirazı yerinde görülmediğinden İİK'nın 169/a maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekirken, itirazın kaldırılması davası varmış gibi itirazın kaldırılması davasının reddine karar verilmesi doğru değildir.
Sonuçta davanın reddine karar verildiğinden ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının hüküm kısmının 1. bendinde yazılı “İtirazın kaldırılması” sözcüklerinin karar metninden silinerek çıkarılmasına, mahkeme kararının bu şekilde düzeltilerek İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy