MAHKEMESİ: Ceylanpınar İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 06/11/2014
NUMARASI: 2013/11-2014/14
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda borca itiraz ederek takibin iptalini istediği, mahkemece, itirazın süresinde yapılmadığı belirtilerek itirazın reddine hükmedildiği görülmüştür.
İİK'nun 168/4-5. maddesine göre borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde ödeme emrine karşı icra mahkemesinde itirazda (şikayette) bulunabilir. Bu süre geçirildikten sonra yapılan itiraz geçersizdir.
İİK'nun 19. maddesinde; "Gün olarak tayin edilen müddetlerde ilk gün hesaba katılmaz. Bir müddetin sonuncu günü resmi tatil gününe rastlarsa müddet tatili takip eden günde biter. Müddet, son günün tatil saatinde bitmiş sayılır" düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda borçluya ödeme emri 24.10.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olup, itiraz süresinin son günü olan 29.10.2013 tarihi resmi tatil olan Cumhuriyet Bayramına isabet ettiğinden, itiraz süresinin 30.10.2013 tarihine uzadığı, dolayısıyla borçlunun 30.1.02013'te itirazda bulunmakla itirazın yasal sürede yapıldığı tartışmasızdır.
O halde, mahkemece işin esasının incelenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle itirazın süreden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.