MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının bonoya dayalı olarak borçlu hakkında başlattığı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte; borçlu, İİK'nun 168/5. maddesinde öngörülen yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvurusunda, sair itirazları nedenleri ile birlikte imzaya itiraz etmiş, mahkemece, imzaya itirazın kabulü ile takibin iptaline, şartları oluşmadığndan tazminat talebinin reddine karar verildiği, anlaşılmıştır.
1-Borçlunun temyiz itirazlarının İncelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz nedenlerinin (REDDİNE),
2-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;İİK’nun 170/3. maddesi gereğince, inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığı, mahkemece, aynı Kanun'un 68/a maddesine göre yapılan inceleme sonucunda anlaşılmış ise itirazın kabulü ile birlikte, takibin durdurulmasına karar verilir. Mahkemece anılan yasa hükmüne aykırı olarak takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kısmen kabulü ile ...8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 19.02.2015 tarih ve 2014/310 esas, 2014/94 karar sayılı kararının hüküm bölümünün birinci (1) numaralı bendinde yazılı “takibin davacı açısından iptaline” sözcüklerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, yerine “takibin borçlu açısından durdurulmasına” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy