MAHKEMESİ : ... İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 14/01/2015 tarih, 2014/26790 Esas - 2015/530 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Takipten sonra çekte zamanaşımına ilişkin olarak itirazların genel haciz yoluyla yapılan takiplere ilişkin olarak İİK'nun 170/b maddesi yollamasıyla uygulandığı, iflas yoluyla takiplerde ise bir atıf bulunmadığından her türlü itiraz ve şikayetin İİK'nun 172. maddesi uyarınca icra müdürlüğüne yapılacağının tabii bulunmasına, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 250,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 57,60 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 08/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy