MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Kökçek tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte borçlulara örnek 10 ödeme emri gönderilmesinin talep edildiği, takibe dayanak bonoların zamanaşımına uğradığından bahisle talep edilen ödeme emri yerine örnek 7 ödeme emrinin tanzim edilerek borçlulara tebliği gerektiği hususundaki icra müdürlüğü işleminin iptali için alacaklının şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
Kambiyo senetlerine dayalı olarak özel takip usullerini belirleyen İcra İflas Kanunu'nun 168/1. maddesi uyarınca icra müdürü, takip dayanağı senedin kambiyo senedi vasfını taşıdığını ve vadesinin geldiğini görürse borçluya ödeme emri göndermekle yükümlü olup takibe konulan senetlerin zamanaşımına uğrayıp-uğramadığı hususunda araştırma ve taktir yetkisi bulunmamaktadır.
O halde mahkemece, şikayetin kabulü ile şikayete konu icra müdürlüğü işleminin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken şikayetin reddi yönünde yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.