MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 133. maddesine göre ihalenin feshini isteyen borçlu satış ilanı tebligatının usulüne uygun yapılmadığını iddia etmiş, mahkemece işin esası incelenerek ret kararı verilmiş ve borçlu hakkında para cezası tayin edilmiştir.
İİK'nun 133. maddesine göre yapılan ihalelerde, fesh isteminin reddi halinde para cezası düzenlenmemiş olup para cezası, ihalenin 134. madde kapsamında yapılması halinde uygulanır.
O halde fesh isteminin reddine dair karar isabetli olmakla birlikte para cezası tayini isabetsiz ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 23.01.2015 tarih ve 2014/69 E.-2015/4 K. sayılı kararının para cezasıyla ilgili 2.bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy