MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu hakkında, taraflar arasında imzalanan 04.09.2009 tarihli rehin senedi kapsamında taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takibe başlandığı, borçlunun takipten haberdar olması üzerine icra dairesine verdiği dilekçe ile kendisine satılıp üzerine rehin konulan biçerdöver makinasının ayıplı olmasından dolayı borca itiraz ettiği, alacaklının icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını talep ettiği ve mahkemece talebin kısmen kabulü ile takibin 140.025,45 Euro asıl alacak, 7.402,50 Euro faiz alacağı yönünden devamına itirazın kısmen kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.
Somut olayda; taraflar arasında imzalanan ve icra takibine dayanak yapılan 04.09.2009 tarihli Rehin Senedi Sözleşmesi, karşılıklı edimlerin yerine getirilmesi şartlarına bağlanmış bir sözleşme olup, bu haliyle sözleşme İİK'nun 147.maddesi göndermesiyle aynı kanunun 68/1. maddesinde yer alan ve alacaklıya itirazın kaldırılması imkanı tanıyan borç ikrarını içeren bir belge niteliğinde değildir. Borç da kabul edilmediğine göre, iki tarafa edimler yükleyen sözleşme kapsamında alacağın varlığı ve miktarı genel mahkemelerde yargılamayı gerektirmektedir.
O halde mahkemece, itirazın kaldırılması talebinin tümden reddine karar verilmesi gerekirken istemin kısmen kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.