MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, meskeniyet şikayetinde bulunarak taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasını istediği, mahkemece, şikayetin kısmen kabulüne karar verildiği görülmüştür.Somut olayda 11.11.2014 tarihli bilirkişi raporunda borçluya ait ... ilçesi 2693 ada, 15 parselde kayıtlı mesken vasfındaki 9 nolu bağımsız bölümün keşif tarihindeki değerinin 150.000 TL, borçlunun haline münasip ev alabileceği miktarın ise 100.000-120.000 TL civarında olduğunun bildirildiği, mahkemenin raporu esas alarak karar vermesine karşılık kararın hüküm kısmında, taşınmazın 150.000 TL'den az olmamak kaydıyla satışının yapılmasına, satış bedelinden 100.000 TL'nin borçluya haline münasip ev almak üzere verilmesine karar verdiği anlaşılmıştır.Mahkemece, İİK'nun 82/1-12. maddesi uyarınca taşınmazın borçlunun haline münasip mesken alabileceği 100.000 TL'den aşağı olmamak üzere satılmasına karar verilmesi gerekirken, satışın 150.000 TL'den aşağı olmamak üzere yapılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.