MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı örnek 10 numaralı ödeme emrinin borçluya 26.03.2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 18.04.2014 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda kendisine ödeme emri tebliğ edilmediğini ileri sürerek, bonodaki keşdeci imzasına itiraz ettiği, mahkemece itirazın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. İİK'nun 168/4. maddesi uyarınca imzaya itirazın ödeme emri tebliğinden itibaren yasal 5 günlük sürede yapılması zorunludur.Somut olayda borçluya ödeme emri 26.03.2014 tarihinde tebliğ edildiğine göre borçlunun 18.04.2014 tarihinde icra mahkemesine yaptığı imzaya itiraz İİK'nun 168/4. maddelerinde öngörülen yasal süreden sonradır.O halde mahkemece itirazın süresinde olup olmadığı değerlendirilmeksizin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ :Alacaklının temyiz itarazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy