MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 19/02/2015 tarih, 2014/34110 Esas - 2015/3216 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 250,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 57,60 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 30/06/2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Karşı Oy Yazısı :
Dairemizin 19/02/2015 günlü 2014/34110 Es. ve 2015/3216 Ka. sayılı kararındaki muhalefet görüşümde açıkladığım gerekçelerle karar düzeltme talebinin HUMK'nun 440/1-4. maddesi gereğince kabul edilerek dairemizin temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararının kaldırılmasına ve yasalara aykırı yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiğini düşündüğümden dolayı çoğunluğun karar düzeltme talebinin reddine ilişkin görüşüne katılmıyorum. 30/06/2015
Full & Egal Universal Law Academy