MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının talebi ile borçlunun ortağı olduğu adi ortaklığın hakedişlerinin haczi için icra müdürlüğünce 3. kişiye haciz müzekkeresi gönderildiği, 3. kişi tarafından haciz müzekkeresinin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu anlaşılmıştır.
Takipte taraf olmayan 3. kişinin, taraf sıfatını taşımadığı icra takip dosyasında yazılan haciz müzekkeresinin iptalini isteme hakkı yoktur. Söz konusu müzekkerenin iptalini isteyebilecekler, borçlu ya da adi ortaklığın diğer ortağıdır.
Somut olayda, şikayetçi ...., icra takibinde taraf sıfatı bulunmayan 3. kişi konumunda olup, bu durumda, haciz müzekkeresinin iptalini istemeyeceği kuşkusuzdur.
O halde mahkemece, 3. kişinin şikayetinin aktif husumet yokluğu nedeni ile reddi gerekirken esasının incelenmesi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden mahkeme kararı sonucu itibariyle doğru olmakla onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy