MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 08/12/2014 tarih, 2014/20319 Esas - 2014/28517 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi ...'nın, borçlu ...'ya yapılan tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yönelik karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;
Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, diğer borçlu ...'ya yapılan satış ilanı tebliğ işleminin usulsüzlüğü şikayeti yanında sair şikayet nedenlerini de belirterek 06.11.2013 tarihli taşınmaz ihalesinin feshini istediği, mahkemece ileri sürülen diğer fesih nedenleri hiç tartışılmayarak borçlu ...'ya satış ilanının usulsüz tebliğ edildiği gerekçesiyle şikayetin kabulüne dair verilen kararın, alacaklıların temyizi üzerine Dairemizin 08.12.2014 tarih, 2014/20319 E., 2014/28517 K. sayılı ilamı ile özetle; “tebligat usulsüzlüğünün bizzat muhatabı tarafından ileri sürülmesi gerektiği diğer ilgililerin bu tebligata ilişkin şikayet hakkı olmadığı diğer takip borçlusuna satış ilanının usulsüz tebliğ edildiğinden bahisle ihalenin feshine karar verilmesinin isabetsiz olduğu, ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi” gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dairemizin bozma ilamı, mahkemenin fesih nedeni olarak kabul ettiği hususun yerinde olmadığına ilişkin olup, borçlunun şikayet dilekçesinde bozma konusu yapılan husus dışında ileri sürdüğü diğer fesih nedenleri hakkında bir değerlendirme yapılmadığı görülmüştür.
Bu nedenle; Dairemizin 08.12.2014 tarih 2014/20319 Esas 2014/28517 Karar sayılı ilamında geçen "o halde mahkemece borçlunun ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi gerekir" cümlesi yerine, "mahkemece, borçlunun şikayet dilekçesinde ileri sürdüğü, bozma konusu yapılan husus dışında kalan sair fesih nedenleri incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olduğu" belirtilerek mahkeme kararının bozulması gerekirken, maddi hataya dayalı Dairemizin 08.12.2014 tarih 2014/20319 Esas 2014/28517 Karar sayılı ilamı ile özetle ihalenin feshi isteminin reddi gerekir diye kararın bozulduğu anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme itirazlarının kısmen kabulü ile Dairemizin 08.12.2014 tarih ve 2014/20319 E., 2014/28517 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy