MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu şirket yetkilileri olduğunu beyan eden ... ile ... vekili yasal sürede icra mahkemesine başvurusunda; 19.11.2014 tarihli ihalenin feshini talep etmiş, mahkemece; şikayetçilerin yetkilisi olduğu şirketin iflas etmesi nedeniyle tüzelkişiliğinin sona erdiği, şikayetçilerin yetkilerinin son bulduğu, açılan davanın borçlu şirket adına açılmadığı ve şikayetçilerin taraf ehliyetleri bulunmadığı gerekçesiyle ihalenin feshi isteminin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Şikayet dilekçesinin içeriğinde;şikayet edenlerin, şirketin yetkilisi olduklarını beyan ederek şirket adına ihalenin feshini talep ettikleri anlaşılmaktadır.
Müflis iflas etmekle medeni haklardan istifade ve medeni hakları kullanma ehliyetini kaybetmiş olmaz. Sadece İİK' nun 191. maddesi gereğince iflas masasına giren hak ve mallar hakkında tasarruf hakkını kaybeder. Bu mallar için tasarruf yetkisi iflas masasına geçer. İflas masasına dahil olmayan hususlarda tasarruf hakkını haizdir. Dolayısıyla dairemizin yerleşik içtihatları ile de benimsendiği üzere müflis borçlunun İİK 134. maddesine göre ihalenin feshini talep etme hakkı vardır.
O halde mahkemece, yukarıda anlatılanlar doğrultusunda, öncelikle şikayet tarihi itibariyle şikayet edenlerin borçlu şirket yetkilisi olup olmadığı tespit edilerek, borçlu şirket yetkilisi oldukları kabul edildiği takdirde şikayetin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, başvurunun şirket yetkilileri tarafından şahsen yapıldığı düşüncesiyle ve hak kaybına yol açacak biçimde yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçilerin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz nedenlerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.