MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlular aleyhine ... İcra Dairelerinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçlu şirketin, ...İcra Müdürlüğü'nün yetkili olduğunu belirterek süresi içinde icra mahkemesinde yetki itirazında bulunduğu mahkemece yetki itirazın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.İİK.nun 50. maddesi göndermesiyle, bonoya dayalı olarak, borçlunun yerleşim yerindeki genel yetkili icra dairesinde (HMK. 6.md.), 6102 sayılı TTK'nun 777/3. maddesine göre ödeme yeri gösterilmeyen bonoda, düzenleme yerinin ödeme yeri olduğunun kabulü gerekeceğinden, bononun düzenleme yerinde icra takibi yapılabilir.HMK.nun 7/1.maddesinin birinci cümlesine göre, borçlu birden fazla ise bunlardan birinin yerleşim yeri icra müdürlüğünde takip yapılabilir. Bu durumda, diğer borçlular yetki itirazında bulunamazlar. Ancak, anılan hüküm, borçlulardan birinin onun için genel yetkili yerleşim yeri icra dairesinde takip yapılması ve onun hakkındaki yetkinin kesinleşmiş olması hali içindir. Ancak yetki itirazında bulunmayan borçlulara ... ve İstanbul adreslerinde ödeme emri tebliğ edilmiş olup, ...İcra Müdürlüğü'nün yetkisi takip borçluları yönünden kesinleşmiş değildir.İtiraz eden borçlu şirketin merkezi ile takip konusu bononun düzenleme yerinin İstanbul olduğu ve ödeme emrinin de bu adreste tebliğ edildiğinden borçlu şirket yönünden ... İcra Müdürlüğü yetkilidir.Mahkemece, yetki itirazının kabulüne ve karar kesinleştiğinde talep halinde icra dosyasının muteriz borçlu yönünden tefrik edilerek yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.