MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Somut olayda temyize konu ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07.04.2015 tarih ve 2014/590 Esas, 2015/208 Karar sayılı ilamının hüküm kısmında 2707 ada 2 parsel zemin kat 1 nolu bağımsız bölüme ilişkin ihalenin feshine , davacıların ihale bedelinin % 10'u oranında para cezası ile cezalandırılmalarına şeklinde hüküm kurulduğu, anılan ilamın hüküm kısmının bu haliyle şüphe ve tereddüte yer vermeyecek biçimde açık olmadığı gibi bir nolu bağımsız bölüm yönünden ihalenin feshine karar verildiği halde ihaleye konu toplam on bir adet taşınmaz bakımından para cezasına hükmedilmesi isabetsiz ise de bu usulsüzlüğün giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzelterek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Davacı ...'in temyiz talebinin kısmen kabulü ile ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07.04.2015 tarih ve 2014/590 Esas, 2015/208 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün para cezasına ilişkin (2) no'lu bendinin karar metninden çıkarılmasına, yerine " davacı ...'in ihale bedelinin %10'u oranında para cezası ile cezalandırılmasına, davacı ...'in ihalenin feshine karar verilen taşınmaz dışındaki diğer 2707 ada 2 parselde kayıtlı 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 nolu taşınmazların toplam satış bedelinin % 10'u oranında para cezasıyla cezalandırılmasına" yazılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy