MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 04.12.2014 tarih, 2014/22124-29413 sayılı daire ilamının tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçluların, takip dayanağı senedin kambiyo vasfını taşımadığını belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği, iş bu kararın alacaklı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 04/12/2014 tarih ve 2014/22124 E.-29413 K. sayılı ilamı ile onandığı, karar düzeltme isteminin ise, süre aşımından mahkeme tarafından reddedildiği anlaşılmaktadır.
İİK.nun geçici 7.maddesi gereğince halen yürürlükte olan 5311 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki İİK.nun 365.maddesinde icra mahkemesinin hangi hallerde temyiz talebini reddedebileceği düzenlenmiş olup, karar düzeltme taleplerinin icra mahkemesince reddi hususunda bir hüküm getirilmemiştir. Buna göre, karar düzeltme isteminin yerinde olup olmadığını inceleme görevi Yargıtay'a ait olup icra mahkemesinin karar düzeltme talebini değerlendirme yetkisi bulunmadığından ... İcra Mahkemesinin 13/03/2015 tarih ve 2014/343 E.- 359 K. sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra, borçlunun Dairemizin 04/12/2014 tarih ve 2014/22124 E.-29413 K. sayılı ilamına yönelik karar düzeltme isteminin incelenmesine geçildi:
Yargıtay ilamı, kararın düzeltilmesini isteyene 23/12/2014 tarihinde tebliğ edildiği halde karar düzeltme dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 05/01/2015 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Karar düzeltme dilekçesinin süre aşımı bakımından (REDDİNE), 25/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy