MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE;
2-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Alacaklı vekilinin bir adet bonoya dayanarak, borçlu aleyhine başlattığı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte; borçluya 10 örnek ödeme emri 14.08.2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu yasal itiraz süresini geçirdikten sonra 27.10.2014 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda takibe konu bononun 4077 sayılı Kanunun 6/A-3 maddesi kapsamında verilen senet olduğundan, bu tür senetlerin anılan kanun hükmü gereğince; ancak ''nama yazılı senetler'' olarak düzenlenmesi gerektiği halde emre yazılı olarak düzenlenmesi nedeniyle geçersiz olduğu, alacaklının yetkili hamil bulunmadığından takibin iptal edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece istemin İİK.nun 168/5. maddesinde yazılı 5 günlük itiraz ve şikayet süresinin geçirilmesi nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy